Vol.28, N°6 (2026) - Article 7
Vers un cadre d’aide à la décision pour une efficacité durable des méthodes de vulgarisation et de conseil agricole : le cas de la Région Boeny, Madagascar
Cette étude s’intéresse aux méthodes de vulgarisation et de conseil agricole dans la Région Boeny, où la pluralité des dispositifs témoigne d’une dynamique positive mais reste confrontée à des défis sociaux et environnementaux. L’objectif était d’analyser la portée et l’efficacité des principales méthodes afin d’identifier les conditions d’une diffusion durable des innovations agricoles. La méthodologie a reposé sur une enquête auprès des producteurs et des responsables locaux, complétée par des tests statistiques, des analyses descriptives multivariées, une analyse de discours et une analyse multicritère de décision. Les résultats montrent que, bien qu’aucune méthode ne soit exclusive à un profil donné, l’appropriation varie selon l’âge, le genre et le niveau d’éducation. Les jeunes, souvent marginalisés, et les femmes se révèlent plus ouverts aux approches de masse et numériques, tandis que les adultes et les producteurs instruits privilégient l’accompagnement par les techniciens, et les producteurs faiblement scolarisés s’approprient mieux le transfert paysan à paysan. La vulgarisation de masse, encore limitée, gagnerait à être renforcée par des contenus plus incitatifs. Ces constats soulignent que l’efficacité des méthodes dépend fortement de l’inclusion sociale et de l’adaptation pédagogique. L’intégration des jeunes et des femmes dès l’amont du système, ainsi que la complémentarité entre techniciens et paysans relais, apparaissent comme des conditions essentielles pour assurer la durabilité et l’efficacité des services tout en optimisant les coûts et les moyens. Enfin, l’étude recommande, pour la Région Boeny, l’introduction de méthodes de vulgarisation déjà expérimentées dans d’autres Régions de Madagascar et à l’international, afin de diversifier les approches et renforcer l’impact. Elle ouvre également des perspectives pour la construction d’un cadre national d’aide à la décision, qui nécessiterait l’analyse comparative de plusieurs Régions afin de proposer un outil cohérent, inclusif et adapté aux réalités agricoles du pays.