L’analyse de la stabilité du site étudié (Université Mentouri ; région de Constantine) montre qu’il est instable ; le coefficient de sécurité Fs minimum est égal à 0,3685 qui correspond au cercle de glissement le plus profond (x,y) = (629,6 ; 600). A cet effet, le choix de la surface de rupture reste toujours probable. Ce choix qui obéie à un certain nombre de tests peut donner des résultats de calcul de Fs avec une marge d’erreur relative. Des méthodes géostatistiques ont été utilisées pour quantifier la stabilisation de ce talus, et chercher l’erreur d’estimation. Le coefficient de sécurité Fs, est pris comme variable régionalisée ; le variogramme expérimental omnidirectionnel a été modélisé par un schéma sphérique avec un effet de pipite C0 =0,0264, un palier C= 0,056, et une portée a = 6,57m. Le krigeage ordinaire de Fs, montre que les isovaleurs kriogées, varient de 0,65 à 1,4. La variance moyenne de krigeage est de 0,0529 ; ce qui donne une erreur relative de 42,18% au maximum 95% correspondant au standard gaussien 2E . La cartographie des variances de krigeage montre qu’il y a des zones sous – reconnues ; l’erreur est faible pour un coefficient de sécurité inférieur à 1 (zone instable) ; par ailleurs elle est relativement forte pour Fs supérieur à 1 (zone classée stable par le calcul classique de Bishop). Cependant, si la précision dans l’estimation de la stabilité de talus devait être grande, alors d’autres calculs de ce coefficient sont nécessaires. Cette étude de quantification et vérification de stabilité de talus reste valable pour l’analyse régionalisée de la stabilité de n’importe quel site qui souffre d’un problème de glissement.